(6) - identificazione del periodo regnato da Nabopolassar e da Nabucodonosor II
Mediante un GoalYear di
Venere con Marte è risultato (o provato) sopra e nel libro "La Ragione della Bibbia", che la posizione astrale dei pianeti corrisponde, e bene, con quella del
primo giorno di Nisannu o 22 Aprile del 587bc dove, durante il
38° anno del regno di Nabucodonosor II registrato nella
prima riga Obverse del VAT 4956, la
Luna fu
osservata in prima apparizione
dietro alla costellazione del Toro, mentre la sua principale stella Aldebaran era visibile al suo tramonto.
Subito mi si dirà che anche nello stesso giorno e mese ma del 568bc (37° anno di Nabucodonosor II ora accreditato) la Luna era similmente dietro al Toro e la stella Aldebaran era visibile al suo tramonto.
Vero; Infatti, la data del 22 Aprile del
568bc, è distante
esattamente 19 anni interi da quella qui esaminata e che è
la vera e originale data del VAT 4956.
Continuate a leggere però, per capire dove sta la "differenza".
In quel preciso giorno 22 Aprile
587bc e 38° anno del re Marte, e
Venere in massima elongazione Ovest, erano in un'interessante posizione astrale fra di loro e fra le stelle.
Posizione che avranno anche nel primo anno di Nabonedo (sempre in pari data del 22 Aprile ma del
555bc) e pure nel
7° anno di Cambise II (ancora in pari data del 22 Aprile ma dell'anno
523bc).
In pari data di giorno e mese, dove possibile, è un più preciso momento per la verifica in GoalYear di
32 anni relativa alla posizione dei due astri riferiti. Le eclissi di Luna registrate per quegli anni appena indicati, nel
523/522bc, nel
555bc, e nel
587bc, e illustrate alla pagina
(5), confermano in
termini astronomici il cielo che poteva essere stato osservato in quei giorni; appunto verificati alla pari data del 22 Aprile in quei
tre diversi anni com'è illustrato dalle foto elaborate allegate alla pagina
(4).
Mentre nel VAT 4956 è
leggibile un ambiguo 37/
38° anno del re, è solo e proprio nel
38° anno del regno di Nabucodonosor II che tale configurazione astronomica è così ben corrispondentemente
provata anche per i secolari anni 555bc e 523bc, e
confermata da altri riscontri documentali (e biblici), riferibili allo specifico e secolare anno
587bc.
Queste tre date specifiche, 587bc, 555bc, e 523bc, si legano indissolubilmente come
contigue, oltre a Nabucodonosor II, anche al regno Nabopolassar, padre di Nabucodonosor II; 43 +
21 =
64 anni in totale.
Infatti, da
38° anno a
43° anno di Nabucodonosor II si contano altri
5 anni di regno,
587bc +
5 anni =
582bc (o
vero anno della
morte di Nabucodonosor II, in Settembre/Ottobre) e quindi, l'arco di tempo di 64 anni (32 + 32) contato a ritroso da quell'evento (
582bc - 64 anni =
646bc) dovrebbe trovare
al suo interno anche un legame corrispondente con un
altro GoalYear, di
59 anni. GoalYear che stavolta, è relativo a
Saturno riferito assieme a Giove, oltre che a quello già valutato di
64 anni sopra evidenziati in direzione di Cambise II. In merito alle
eclissi di Luna poi, si dovrebbe poter trovare nello stesso arco di tempo, almeno un'altra concordanza a distanza di
54 anni e 33 giorni stavolta, da quella del 4 Luglio registrata nel VAT 4956.
Riferendo quindi
come base sempre il VAT 4956 stimato per il
38° anno del re, il conto di
59 anni, dal
587bc, andando a ritroso verso Nabopolassar, segnala l'anno
646bc (o, veramente, l'anno
senza un re su Babilonia, in Settembre/Ottobre), il quale era anche l'anno (
vero) di
ascesa di Nabopolassar e, contando pure sulla durata del regno di
Assurbanipal (stimato alla sua "
vera" data di inizio nel
669bc), il 646bc corrisponde pure al
24° anno di regno per tale re su Assiria (con capitale in Ninive).
Nel giorno 22/23 Aprile del
587bc,
mentre Marte era fra le corna del Toro e Venere era in massima elongazione Ovest e nei Gemelli,
Saturno era vicino alla stella centrale del Granchio mentre
Giove era in Ariete; vedi la prima foto allegata, dove
Saturno è in
alto, nel Granchio e
Giove, è in
basso, nell'Ariete.
Dovrei perciò trovare pure una posizione astrale
simile (per
Saturno e per
Giove) in pari data di mese, anche nel
646bc sopra calcolato.
E così è, come illustra l'elaborato della seconda foto allegata.
Posso però in qualche modo
documentare che il cielo di quell'anno
fu "
osservato" durante l'anno
646bc?
Posso; ho trovato anche per questo un riferimento documentale. Il secolare anno
646bc è documentabile tramite il BM 32363 (
Teoretical Text II' 3'-4') che [
calcola] per il
1 Marzo di tale anno una possibile eclisse di luna (che
effettivamente, come evento astronomico),
ci fu; vedi la quarta foto allegata, mentre nella terza foto ne è presentato l'elaborato
della NASA per la stessa eclisse; (l'anno segnato dalla NASA è con la notazione
astronomica di anno -0
645bc che è sempre catalogato con
un anno in meno rispetto all'anno
secolare come, in questo caso, segnato come anno
646bc).
Nella quarta foto allegata, proprio durante l'eclisse di luna del 646bc, è possibile
confermare la posizione di Saturno, nella costellazione del Granchio, proprio come lo sarò anche
59 anni
dopo, pure nel
587bc, durante il primo giorno del primo mese Nisannu del
38° anno del regno di Nabucodonosor II, e com'è registrato nel
secondo rigo Obverse del VAT 4956 ma sempre riferito alla notte di quel primo giorno di Nisannu.
Il riferimento ai "Pesci" (con
SIM) in tale
riga,
Obverse 2 e con "
SIM-MAH"
nel rigo Obverse 9, è col termine "
ina IGI (in opposizione)" e registra che la costellazione dei
Pesci, riferita forse alla stella
Enif di quella vasta costellazione, che includeva pure il Pegaso attuale, fosse stata osservata "
in opposizione (Est/Ovest)" sull'orizzonte, al pianeta
Saturno ivi registrato in modo molto particolare anche nella
riga Obverse 9, a alla distanza di
un esatto mese lunare.
Queste concordanze astronomiche, non sono "casuali"; risultano così bene in quanto si sta seguendo gli eventi sia astronomici e sia di regno che
effettivamente occorsero. Esse confermano i tempi suggeriti dalla
storia biblica la quale
con i 70 anni di esilio Giudaico iniziati durante il 18° anno di Nabucodonosor II nel 607 a.e.v. e
finiti nel
537bc, e con i
37 anni
completi dell'esilio in Babilonia di Ioiachin re di Giudea, addita come maggiormente corrispondente anche il periodo di
64 anni regnati da Nabopolassar (21) e da Nabucodonosor II (43) il quale diventa così da collocarsi fra il 646/
645bc e il
582bc mentre, proprio a
59 anni dal giorno
22 Aprile del 646bc, correva appunto il
38° anno di Nabucodonosor II durante il secolare anno
587/586 a.e.v. e pure (
vero) anno di osservazione del
VAT 4956; 21 anni + 38 anni = 59 anni (
solari).
Tutto questo
esclude che il secolare anno
587bc possa essere stimato
correttamente come un
18° anno del re Nabucodonosor su Babilonia, in quanto esso era realmente il suo (vero)
38° anno di regno.
Infatti, mentre io sto diversamente stimando con
un solo anno in più il VAT 4956, valutandolo al
38° anno come dev'essere effettivamente stimato, invece di un
37° anno del re, nel
VAT 4956 seppure stimato al 588bc per un
37° anno,
non risulta essere segnato un 17/18° anno del re, bensì è leggibile solo un
37/38° anno. Le verifiche qui fatte,
sono state basate proprio sui fenomeni astronomici che sono coerenti con le informazioni registrate nel VAT 4956.
Eppure, l'eclisse di luna che occorse 177 giorni (o
sei mesi lunari)
prima di quella del 4/5 Luglio di tale
38° anno (stimato al 587bc, e che è registrata alle
righe Obverse 17 e 18 del VAT 4956), era proprio quella che fu preceduta da quella del giorno
8 Gennaio 587bc; eclisse occorsa durante il
587bc la quale, invece,
nella LBAT 1420 (o reperto BM 38462) è indubbiamente registrata con un
17° anno del re (Nabucodonosor II)!
Ciò rende conseguentemente
dubbia la registrazione dell'anno di regno di Nabucodonosor II chiaramente segnato nella LBAT 1420; infatti, tale anno di regno fu
alterato anticamente da
Adda-guppi la quale (
distruggendo il documento originale) lo fece probabilmente così ricopiare con le assegnazioni di anno slittate (come
numero di anno del regno) di
20 anno addietro, ottenendo (come numero di
anno secolare) una obbiettiva,
seppure non veritiera, classificazione che è oggi stata stimata a
venti anni dopo o al 568bc in luogo dell'originale anno 587bc per il 38° anno del regno di Nabucodonosor II.
------------------------------------------------------------------
Un esame incrociato fra le cronologie dei re riferite da Adda-guppi e Tolomeo
Nel reperto archeologico
Nabonedo H1, B, Col. I, alle righe 29-33, essa (Adda-guppi) dichiara una cronologia che
fa partire dal
20° anno di Assurbanipal, riferendolo come l'anno nel quale essa nacque. Da quell'anno, essa registra i seguenti tempi di regno:
Fino al 42° anno di Assurbanipal (
22 anni)
i 3 anni del figlio del re d'Assiria Assur-etillu-ili (
3 anni) (Adda-guppi, qui
omette un anno senza un re)...
i 21 anni di Nabopolassar, (
21 anni)
i 43 anni di Nabucodonosor II (
43 anni)
i 2 anni di Evil-Merodac (
2 anni di reggenza? Non ufficiali o riconosciuti dai babilonesi)
i 4 anni di Neriglissar; include i mesi di Labashi ma non lo cita; (
4 anni).
22 + 3 + 21 + 43 + 2 + 4 anni di regno sommano i
95 anni fino all'inizio del regno di Nabonedo e
da lei dichiarati al
rigo 33 di Colonna I.
Di essa è poi dichiarato (in
Col. I, righe 26-28), che ella visse per
104 anni (evidentemente contati
dal 20° anno di Assurbanipal su Assiria) cosa questa, che porta la sua
morte al
nono anno del regno di Nabonedo e in occasione del secolare anno
547/546bc.
547bc + 104 anni (contati a ritroso) indicano al 651/650bc l'anno
della sua nascita, e quindi,
per sua dichiarazione, l'anno 651/
650bc deve corrispondere anche al
20° anno del regno di Assurbanipal su Assiria.
Che cosa registra, invece, nella sua cronologia dei regni
Tolomeo?
I regni di Assurbanipal e di Shamash suo fratello iniziarono
nello stesso anno, tempo che Tolomeo registra come essere (riferendo il regno di Shamash su Babilonia) iniziato nel secolare anno
667bc (anno che lui classifica come
81° anno da
Nabonassar). Li conto.
667/666bc +
20° anno di Assurbanipal (e quindi di Shamash) cadrebbe quindi nel
648/647bc. Da qui, "
secondo Tolomeo", io dovrei
iniziare a contare i
104 anni di
vita vissuta da parte di Adda-guppi.
Li conto.
648/647bc - 104 anni =
544/543bc, che sarebbe, però, per la cronologia
ora accreditata (e vera) il
12° anno del regno di Nabonedo, e
non il "
nono (9)" anno che dovrebbe risultare dai 95 anni registrati da Adda-guppi.
Mancano almeno 4 (anni ordinali) pari a 3 (anni completi). Tolomeo fece evidentemente
errori cronologici.
Come riferisco nel libro "la Ragione della Bibbia", e come illustro nei grafici allegati, i regni congiunti di Assurbanipal su Assiria e di Shamash su Babilonia, ebbero inizio nel (vero) secolare anno
669 a.e.v. (in primavera).
Ricontando come sopra i tempi di vita di Adda-guppi perciò, trovo:
669bc - 20° anno (
di regno) =
650bc; in tale anno
Nasceva Adda-guppi. Il
20° di Assurbanipal su Assiria fu
anche l'anno della morte di Shamash, fratello di Assurbanipal.
Conto
da qui (650/
649bc) l'inizio dei suoi
104 anni di vita e giungo al secolare anno
547/546bc; questo tempo (
547bc), per la cronologia attuale (
e anche biblica), corrisponde al
Nono anno del regno di Nabonedo, ovvero
quando Adda-guppi morì dopo che aveva compiuto i suoi 104 anni di vita.
E' vera quindi la cronologia di Adda-guppi, mentre è Tolomeo che sbaglia gli anni della sua cronologia?
Se si osserva bene, la differenza riferita alla morte di Adda-guppi, è di
3 + 1 anni (3 Kandalanu e 1 senza regno).
Adda-guppi
dichiara solo
3 anni di regno per Assur-etillu-ili,
prima di Nabopolassar, ma
omette l'anno senza un re su Babilonia nel 646bc.
Tolomeo non cita affatto i
tre anni
e l'anno senza un regno, ma riferisce
22 anni per un regno di "
Kandalanu"; in tale durata di regno ci incluse anche l'anno senza un re su Babilonia, come si comprende dai
21 anni registrati nella lista di Uruk per il "
Kandalanu". Nel grafico è illustrato questo particolare.
Questa differenza cronologica fra Tolomeo e Adda-guppi, evidenzia l'obiettivo della madre di Nabonedo, di
coprire i 20 anni di regno storicamente soppressi al re Evi-Merodac, facendone
attribuire il vuoto storico risultante come
assegnabile a un fantomatico regno 21/22ennale attribuibile solo a un "Kandalanu", personaggio storico
realmente esistito (riferito nel
BM 86379 rigo 24), ma che nella
realtà storica fu lo stesso figlio di Assurbanipal, e nipote di Shamash;
Assur-etillu-ili.
Nella cronologia (vera) e
ricostruita in base alle informazioni storiche della
bibbia per quel periodo, durante i 104 anni di Adda-guppi,
dalla sua nascita nel 20° anno di Assurbanipal si susseguirono (realmente) i seguenti regnanti:
22 anni restanti di regno per Assurbanipal che regnava su Assiria (o fino alla sua morte).
in quei 22 anni (di Assurbanipal su Assiria), per 20 anni regnò su Babilonia suo fratello Shamash. (
2 anni aveva Adda-guppi).
Per tre anni regnò su Babilonia il figlio di Assurbanipal e nipote di Shamash, Assur-etillu-ili (il solo e "vero" Kandalanu"); (
5 anni aveva Adda-guppi).
Per un anno non ci fu un re su Babilonia. (
6 anni aveva Adda-guppi).
Per 21 anni regnò su Babilonia Nabopolassar (
27 anni aveva Adda-guppi).
Per 43 anni regnò su Babilonia Nabucodonosor II (
70 anni aveva Adda-guppi).
Per due anni fu impedito o non fu riconosciuto come re su babilonia Evil-Merodac. (
72 anni aveva Adda-guppi).
per 20 anni regnò (veramente) Evil-Merodac. (
92 anni aveva Adda-guppi).
Per 4 anni regnò Neriglissar (e pochi mesi nel frattempo suo figlio Labashi). (
96 anni aveva Adda-guppi).
Era nel suo
nono anno di regno Nabonedo l'anziana signora Adda-guppi, moriva alla veneranda età di
104 anni compiuti (o mentre stava vivendo il suo
105° anno), durante il secolare anno
547/546bc.
"La Ragione della della Bibbia" (o la verità) trionfa
su ogni abile e nascosto inganno che possa eseere stato fatto in passato.
Ogni altra cosa, "è
vanità!....
monseppe2
------------------------------------------------------------------
Poiché l'anno 646bc era l'anno dell'
ascesa (o presa del potere militare) di Nabopolassar, mentre egli anche combatteva contro due generali Assiri per il
dominio di Babilonia (BM 86379
righe 24-26 e lista dei re di Uruk), durante tale anno
646bc o da Marzo/aprile del 646bc al Marzo/Aprile del 645bc,
su Babilonia non ci fu nessun "
re" ufficialmente riconosciuto
dai Babilonesi; come registra pure il reperto BM 25127 al
rigo 24. Eppure stranamente, sia Adda-guppi e sia Tolomeo
ignorano o
non riferiscono quell'anno
646bc (o
626bc ora accreditato) senza un re su Babilonia.
Faccio presente che, Tolomeo, in altre parti della sua lista dei re su Babilonia, quando i babilonesi non ne avevano riconosciuto il sovrano (anche se conquistatore), specifica gli anni senza regno su Babilonia almeno in due casi; cosa questa, che rende "strana"
l'omissione dell'anno
senza regno registrato nel reperto
BM 25127 al rigo 14.
Tutto questo evidenzia pure un errore di
Tolomeo, di "
due anni" (il quale fece partire i regni di Assiria e di Babilonia dal
667bc invece che dal vero
669bc), come
inizio degli anni di regno attribuibili ai re Assiro e Babilonese del periodo Neo-Babilonese.
Infatti, per l'anno 646bc
Tolomeo registra come regnante su Babilonia un "
*Kandalanu" che era addirittura al suo
secondo anno di regno (anno 102 di Nabonassar). Questa registrazione, pertanto, entra in
conflitto storico di eventi per i re registrati da Tolomeo, in quanto
proprio in quel suo secondo anno di regno riferito da Tolomeo, l'anno 646/645bc o 626/625bc che sia, nessun re (Neppure un "Kandalanu") stava regnando su Babilonia.
Nel grafico della cronologia dei regni ricostruita secondo le informazioni storiche della Bibbia e illustrata nel libro "La Ragione della Bibbia" (Vedi le foto qui allegata a pagina (3)), le verifiche astronomiche sopra illustrate trovano corrispondenza con i tempi di tutti i regnanti effettivamente al potere durante tali fenomeni.
Il VAT 4956 ne viene così rivendicato come essere stato osservato durante l'anno 587/586 a.e.v. o durante il trentottesimo anno del regno di Nabucodonosor II su Babilonia.
Venti anni prima dell'osservazione del VAT 4956, e quindi durante il vero 18° anno del caldeo regno di Nabucodonosor II su Babilonia, nel
Novilunio del quinto mese (fatto narrato da Giuseppe Flavio), in senso astronomico (non essendo riferito da Flavio il fenomeno) ci fu un'eclisse di sole parziale con il 75% di copertura. In quel giorno dell'eclisse (ripeto:
non riferita da Flavio) il quale ne riferisce però il preciso giorno o il tempo come "
Novilunio del quinto mese", motivo per il quale l'ho trovata, da Ribla (Amat, attuale Siria) il re di Babilonia diede ordine al suo generale Nebuzaradan di andare a Gerusalemme per distruggere la città e il suo tempio. Tale opera distruttiva fu
iniziata da Nebuzaradan a partire dal giorno di
Sabato 8/9 Agosto del 607 a.e.v. (il giorno Ebraico e Babilonese iniziava al tramonto del Sole).
Pertanto, l'attuale datazione a un
improbabile anno 587bc per tale evento, per quanto sia
tutt'ora accreditata in modo accademico, è decisamente
non coerente con i fatti che si svolsero realmente in quel lontano periodo.
Esiste anche un'ulteriore riferimento astronomico.
Le eclissi di Luna (e di sole, specialmente se Totali) ogni
54 anni e 33 giorni, si replicano molto similmente e
quasi nello stesso posto. Oggi suddetto fenomeno, composto da
tre cicli di eclissi detti "Saros" di 18 anni e 11 giorni, è noto come "
Exeligmos".
Sempre riferendo L'eclisse totale di ombra di Luna (della famiglia Saros oggi numerata in n° 49) del 4/5 Luglio del 587bc, (riferita nel VAT 4956 alle
righe Obverse 17 e 18), andando
addietro di suddetti
54 anni e 33 giorni, si giunge all'anno
641bc il quale, come sopra accennato è
entro il periodo contiguo regnato da Nabopolassar e da Nabucodonosor II.
Stavolta,
non ho trovato documentazione specifica (per l'eclisse di Luna di ombra totale del
641bc), anche in quanto è ben ipotizzabile che la regina
Adda-guppi, la madre di Nabonedo, ne possa aver
distrutto le eventuali registrazioni
originali, quando Nabonedo divenne re su Babilonia. I tempi corrispondono però, e bene, con il (vero)
5° anno di Nabopolassar o al 2 Giugno del
641bc.
Le foto quinta, sesta, settima e ottava sotto allegate, illustrano gli elaborati di suddette eclissi, sia della NASA e sia quelli effettuati con
RedShift6 per quell'anno
641bc, per il cielo astronomico del
5° di Nabopolassar, e pure per quelli del cielo astronomico del
38° di Nabucodonosor (nel
587bc), i quali
legano i due eventi fra loro;
regno di Nabopolassar 5° anno + 54 anni e 33 giorni, con quello di Nabucodonosor II al
4 Luglio del 587bc, ovvero entro i
64 anni sopra riferiti che vanno dal 646/645bc al 582bc.
Ma c'è di più!
l'anno
641bc (o 5° di Nabopolassar) è distante, (
guarda caso) proprio
59 anni (
solari o astronomici) dall'anno
582bc (
morte di Nabucodonosor II) il quale evento, altri
59 anni dopo, giunge all'anno
523bc o settimo anno di Cambise II, legando ora in un periodo di
118 anni
i regni che possono essere conteggiati dal quinto anno di Nabopolassar al settimo di Cambise II (641 +(-) 59 = 582 +(-) 59 = 523bc); anni che possono essere così ricostruiti come segue.
16 (
solari) rimasti di Nabopolassar
dopo il 641bc, morirà nel
625bc.
43 di Nabucodonosor II, che morirà nel
582bc.
02 provvisori di Evil-Merodac (dichiarati come
regnati da Adda-guppi),
20 di regno
vero per
Evil-Merodac che morirà nel
560bc.
04 di Neriglissar e di Labashi,
17 di Nabonedo, che sarà confitto nel
539bc.
09 di Ciro II, morirà nel
530bc.
07 di Cambise II,
durante il 523/522bc, totalizzano:
------
118 anni (solari) dal 641bc al 523bc, appunto come suggerito dai
tempi storici indicati dalla Bibbia.
Notate che i tempi conteggiati
sono partiti da Nabopolassar!
Pertanto, i pianeti Saturno e Giove, (con la dovuta tolleranza per
Giove (il quale, con 11,9 anni per 5 suoi cicli, conta 59,
5 anni contro i 29,5 per due cicli =
59 di Saturno), saranno in posizione astronomica
coerente fra loro e fra le stelle in pari data nell'anno
641bc, nell'anno
582bc e nell'anno
523bc, come illustrano le foto allegate nona, decima e undicesima.
Saturno si mantiene in posizione astronomica rispetto al solco della costellazione della Vergine mentre
Giove, per via del mezzo anno (sei mesi) sopra conteggiato è, nei due cicli di 59 anni, sempre nella Vergine ma, nel
523bc, è coerentemente posizionato con la stella Zavijah della costellazione.
Giove, infatti, nei
due cicli di 59 anni
interi qui conteggiati,
perde circa sei mesi di orbita fra le due date, trovandosi quindi coerentemente ai circa 15° gradi più a Ovest che negli elaborati lo separano dal
Saturno del 641bc.
Riguardo al
5° anno di Nabopolassar,
attualmente assegnato al 621bc, è fatto riferimento all'eclissi di luna di ombra
parziale che
Tolomeo assegnò (
erroneamente) al
5° anno di Nabopolassar (o anno 127 di Nabonassar) e che è registrata nel suo
Almagesto prima dell'eclisse del 7° anno di Cambise II del 523bc. E' indubbio che nel
621bc occorse
proprio quella eclisse, di Saros n°
31. Ma in quell'anno
621bc,
chi stava regnando su Babilonia e in quale anno del suo regno egli stava regnando?
Nel
621bc, stava regnando
su Babilonia, Nabucodonosor II mentre era al suo quarto anno di regno; è in
quell'anno del suo regno che ci fu l'eclisse che
Tolomeo erroneamente attribuì poi al
5° anno di Nabopolassar.
E l'eclisse di 11 Aprile del
601bc, che nella
LBAT 1420 è registrata
per il quarto anno di Nabucodonosor allora, dove va messa?
Essa resterà appunto come occorsa durante il secolare anno
601bc, (-0600 astronomico) ma
quale anno di regno era quello per
Nabucodonosor?
Ora si fa presto a
ridefinirlo.
Era [l'attuale
4°] + i
20 anni (depennati da Adda-guppi a Evil-Merodac) = il mese di Nisannu (
11 Aprile) del
suo 24° anno di regno, appunto durante il
601/600bc. Si noti che mentre l'eclisse di Luna del 621bc (quarto anno di Nabucodonosor II) fu il
22 Aprile, quella occorsa nel suo 24° anno (o 20 anni dopo, che sono 19 anni solari più un anno), la luna ha perso i suoi circa 11 giorni che perde dopo un anno metonico di 19 anni o
dopo un anno precedente, (da 22 Aprile al 11 Aprile) legando le due eclissi, del 621bc e quella del 601bc, al 4° e al 24° anno del regno di Nabucodonosor II. un ciclo metonico dopo il 601bc, infatti, nel 582bc, nel suo 43° anno di regno morirà Nabucodonosor II re di Babilonia.
Qualche "
attento" fautore del 567bc per il VAT 4956 potrebbe anche (giustamente) farmi notare che
se è vero che io segnalo due GoalYear di 32 anni fra Venere e Marte dalla (vera) data del 587bc del VAT 4956 al 555bc di Nabonedo e al 7° anno di regno di Cambise II sopra visti,
è altrettanto valido allora segnalare un GoalYear di 32 anni dal 621bc come 5° di Nabopolassar verso il regno di Shamash nel secolare anno 653bc (621bc meno 32 anni = 653bc) confermabile dal BM 32312 (battaglia di
Hiritu verso il 27° giorno del XII mese del (vero!) 16° anno di Shamash e relativa eclisse di luna). Vero, ma.... facciamo un poco di conti.
SE, (secondo Tolomeo) 621bc = 5° anno del regno di Nabopolassar, - 32 anni addietro, giungo al 653bc come (vero)
16° di Shamash (o 15° se 95° da Nabonassar secondo Tolomeo), si contano:
5 anni di Nabopolassar, + 22 del *Kandalanu, + 5 di Shamash = 33 anni (a motivo dell'anno senza un re su Babilonia che Tolomeo omette). con 33 anni, Il GoalYear non potrebbe essere applicato.
Se, invece, 621bc = 4° anno di Nabucodonosor II, - 32 anni addietro, giungo comunque al 653bc come 16
Cominciano a schiarirsi ora le idee?
Anche se nella LBAT 1420 l'eclisse di 8 Gennaio 587bc fu registrata (in modo
volutamente alterato da Adda-guppi) come un
17° anno del re Nabucodonosor l'eclisse di luna di 8 Gennaio del 587bc,
essa avvenne,
in senso astronomico, solo 177 giorni
prima di quella di 4/5 Luglio del
587bc (ovvero nell'anno anno 37/38 registrato del VAT 4956, che appunto riferisce un 37/
38° anno del suo regno)!
Il legame fra eclisse di 8 Gennaio ed eclisse di 4/5 Luglio del 587bc, "
conferma" lo slittamento delle assegnazioni dei regni per i re Nabucodonosor e Nabopolassar, slittati nelle assegnazioni del loro anno di regno
con 20 anni (secolari) in avanti rispetto al loro effettivo anno di regno, rendendo l'evento occorso nel 38° anno del 587/586bc come se fosse occorso nel (andando "
avanti" nel tempo "
bc", gli anni vanno decrescendo) nel 568/567bc.
Per come furono conteggiati gli aventi passati, occorre capire che mentre dal 587bc al 568bc si contano
20 anni di "regno", in senso astronomico, di fatto, ne sono trascorsi solo esattamente
19 anni solari, in quanto i regni venivano conteggiati con "
primo o in modo ordinale"
appena iniziavano e non dopo che essi erano finiti (o in modo cardinale come i compleanni).
Perciò,
ripristinando indietro i
20 anni, dal 17° anno ottenuto con 588/587bc meno 20 = 568/567bc, (in quanto
l'aumento di anni in ritroso aumenta il numero degli anni), si trova che anche l'eclisse di Luna totale che ci fu in 8 Gennaio, occorse nell'anno
587bc,
ma mentre era quasi finito il 37° anno di regno (vero) di Nabucodonosor II e fu seguito, per questo,
dopo sei mesi lunari, e sempre nel
587bc, dalla successiva eclisse di Luna del 4/5 Luglio del 587bc che è registrata nel VAT 4956 alle
righe Obverse 17 e 18.
Secondo la lista dei re su Babilonia redatta [erroneamente] da Tolomeo, l'anno secolare 587bc è fatto coincidere con il 17/18° anno di Nabucodonosor II (o anno 160/161 di Nabonassar) eppure....
Nel
VAT 4956 al
rigo Obverse 7, è registrato che
il re Nabucodonosor II nel secolare anno
587bc (o attualmente accreditato anno 568bc)
era in Babilonia, e poiché l'eclisse di 4/5 Luglio che era distante solo
sei mesi lunari da quella di
8 Gennaio dello stesso anno 587bc (o 568bc che sia) occorse
nello stesso anno secolare, il re Nabucodonosor
non poteva aver intrapreso in quell'anno (o in quegli anni) la campagna militare
di parecchi anni (iniziata di fatto nel
609bc ma al presente accreditata al 589bc) contro gli egiziani prima (verso il vero agosto 609bc) e contro Gerusalemme e Tiro poi nel vero 607/606bc, se
si cercasse di far coincidere un
16/17 o 18° anno del re con il secolare anno 588/587bc!.
Eppure la storia accreditata oggi per gli stessi eventi, riferisce che durante il suo
18° anno di regno, che è attualmente [accreditato] al 587bc,
il re fosse in Palestina per conquistare e distruggere Gerusalemme!
Sopra ho ricordato che Giuseppe Flavio riferisce che
nel "Novilunio" del V mese (AB) il re era nella zona di Amat (Siria) quando diede il comando al suo generale Nebuzaradan di "andare" in Gerusalemme per distruggere la città e il suo Tempio; cosa che tale generale fece,
arrivando nel
settimo giorno del mese e,
entrando in Gerusalemme a
partire dal
decimo giorno del mese di AB che corrisponde proprio al secolare anno di
sabato 8/9 Agosto del 607 a.e.v.
Nel 607bc (o legata al
18° anno di Nabucodonosor) nel giorno del novilunio, ci fu un'eclisse parziale di
sole visibile da Babilonia e illustrata nelle foto 12 e 13 allegate. In
quell'anno 607 a.e.v. (o nel
vero 18° anno di Nabucodonosor II)
non si potevano vedere eclissi di Luna (la NASA le cataloga con "
N" (non visibili)!
Eppure, nel giorno 8 Gennaio (e 4 Luglio) del 587bc (
se era
18° anno del re), ci furono
due astronomicamente improbabili eclissi totali di Luna ben visibili!
Non basta; forse vi stufo, ma questo trovo e questo mostro.
Seppure
non mi risulta essere stata registrata, "A conferma astronomica" che non m'invento nulla, nell'anno della morte (vera) di Nabucodonosor II o nel 582bc, in Babilonia, fu visibile nuovamente una eclisse
di Sole parziale al circa il 70% di copertura del disco solare, come illustrata delle foto quattordicesima (NASA) e quindicesima (con RedShift6) allegate.
Le mostro in quanto anche in questo caso, risulta essere registrata, in occasione dell'anno della morte di Nabucodonosor,
ora stimata al 562bc, per il
3 Marzo del 562bc, un'eclisse totale di Luna che torna a contrastare con
l'evento storico di Gerusalemme inerente a Nabucodonosor II.
Contrasta, in quanto suddetta eclisse di luna del
562bc (
BM 41536 II, 5-8)
sarebbe da assegnare
correttamente come occorsa durante
la fine (XII mese) del
17° anno (
vero) di regno su Babilonia del re
Evil-Merodac.
Non conosco quel reperto (non sono riuscito a trovare il BM 41536) per esaminarlo, ma anche se vi fosse
chiaramente inciso un 42° anno di Nabucodonosor, certamente fu una delle registrazioni possibilmente
alterate anticamente da Adda-guppi.
Occorre "capire", che se l'eclisse di 4/5 Luglio 587bc occorse durante lo stesso anno di quella di 8 Gennaio, essa non può essere separata
con 19 anni di tempo per poterla mettere anche con quella di otto gennaio nel 587bc al
17° anno del re, in quanto quella del quattro Luglio nel 587bc (occorsa sei mesi dopo), nel
568bc non fu "osservabile da Babilonia", mentre, proprio perché era opposta (o sei mesi lunari dopo) all'eclisse totale del 587bc, doveva essere almeno per forza "visibile". Chi conosce astronomia può capire bene cosa sto affermando e nel libro lo illustro pure.
Nel giorno
7 Gennaio del 568bc ci fu, e fu visibile da Babilonia, un'eclisse di ombra parziale di luna la quale, benché
non sia stata catalogata,
occorse, appunto sei mesi lunari
prima di quella così detta "
che non si verificò" del 4/5 Luglio 568bc.
La similitudine delle date (7/8 Gennaio e 4/5 Luglio) fra gli anni 587bc e il 568bc è puramente possibile "
per "ridondanza" metonica" come spiego ampiamente nel libro ma astronomicamente, gli
eventi di eclisse e la posizione di
Giove e di Saturno specialmente, nel secolare anno
568bc, "
non sono e non possono essere" quelle
registrati nel VAT 4956.
[Modificato da monseppe2 24/02/2018 09:13]
--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.