Informazioni aggiuntive utili sulla ricerca Neo-Babilonese

Venere e Marte, con una minima approssimazione, ogni 32 anni da una data di riferimento (esempio di 22 Aprile del 587bc del VAT 4956 al 38° anno illustrato nel post #5) si ripresentano nella stessa posizione fra di loro e fra le stelle; il ciclo qui è stimato arrotondato ad anni interi (o solari), appunto 32.

Questo test astronomico, usato anche da A. Sachs e da H. Hunger, acquista maggiore rilevanza probante quando sia stimato mentre il pianeta Venere sia nella sua massima elongazione (ovest o Est) o vicinissimo ad essa. Il motivo è per evitare osservazioni ambigue di altezza del pianeta che si avrebbero osservando il pianeta mentre è nella sua fase ascendente o discendente osservabile da terra.
Perché il test possa avere maggiore valenza probante, l'anno di partenza del GoalYear dovrebbe essere possibilmente documentabile (con LBAT (eclisse) o Diario astronomico); inoltre, alla distanza di 32 anni (solari) dalla verifica così documentata, se e dove sia possibile, quell'anno distante 32 anni (solari) dovrebbe essere esso stesso documentabile mediante un evento astronomico registrato in un altro reperto antico (tipo LBAT o o Diario astronomico).

Nell'esempio di post #5, questi requisiti sono soddisfatti; Partenza (ormai accreditata) dal 522/523bc con BM 33066 che registra per il settimo anno due eclissi prima di questa del suo ottavo anno (vedi foto allegate), che conferma il 523bc, e primo arrivo (o 32 anni solari dopo) al 555bc con eclisse di BM 32234 (primo anno di Nabonedo); il secondo ciclo (o dopo 64 anni solari dal 523bc) è documentabile con eclisse sia del 08 Gennaio di *LBAT 1420 del 587bc e sia con l'eclisse di 4/5 Luglio 587bc del VAT 4956 registrata al rigo Obverse 17 e 18 per il 15° giorno del quarto mese babilonese.

*L'eclisse di 08 Gennaio che ci fu nel secolare anno 587bc, nella LBAT *1420 o BM 38462, questa eclisse di otto Gennaio fu registra (da Adda-guppi) con l'anno di regno del re alterato di 20 anni (ordinali o di regno) più tardi, attribuendo così l'evento astronomico dell'eclisse di 08 Gennaio 587bc a un improbabile 17° anno del re Nabucodonosor II.

Lo stesso dicasi di un altro test di GoalYear (di 59 anni di durata in questo caso che illustro avanti), effettuato con altri due diversi pianeti; quello che vede Giove e Saturno posizionarsi (con le stesse varianti su calcolo appena riferite su un anno intero), nella tessa posizione fra di loro e fra le stelle.
Tali test, richiederebbero, dove possibile, oltre che una possibile documentazione che attesti l'anno in senso astronomico, pure che il giorno e il mese, siano uguali fra gli anni verificati.

Suddetti test provano in modo astronomico, che fra le due date esaminate trascorsero effettivamente gli anni esaminati: 32, 64, o 59. In tali archi di tempo così definiti, i regnanti che poterono essere allora al potere in quel periodo, con la durata dei loro regni, dovrebbero storicamente corrispondere.

Se si definisce "provato" in senso astronomico un periodo di 32 anni (o dal 523bc al 555bc), in quei 32 due anni devono stare le durate storiche dei seguenti regnanti:
07 anni di Cambise II (o da osservazione di BM 33066 del 523/522bc)
09 anni di Ciro II (o alla conquista di Babilonia del 539bc).
17 del regno di Nabonedo (o al 555bc documentato da eclisse di 6 Ottobre del 555bc o -0554 astronomico).
Sono contati 32 anni interi (astronomici 523 +32 = 555).

Nel successivo ciclo di test, con altri 32 anni interi, si giunge all'anno secolare 587bc. In tal caso, dovrebbe fare fede astronomica l'evento di eclisse di Luna totale del 08 Gennaio* di quell'anno, appunto l'anno 587bc che in tal caso corrisponderebbe a verso la fine del 37° anno del regno di Nabucodonosor II.
La data (comune) da esaminare, si è visto, è in pari giorno e mese di entrambi gli anni esaminati, e si è stimata come giorno e nel mese, al 22 Aprile del 523bc; quale scelta del momento nel quale Venere era ancora in massima elongazione Ovest nei Gemelli e Marte era similmente visibile fra le corna alte del Toro.

Esaminando appunto il giorno 22 Aprile del 587bc, la Luna era dietro alla stella Aldebaran (visibile), come fu registrato nel reperto astronomico o Diario Astronomico noto come VAT 4956 al rigo Obverse 1. In quel giorno (22 Aprile), Venere era nella sua fase di massima elongazione Ovest nei Gemelli mentre Marte era fra le corna alte del Toro essendo entrambi visibili al tramonto di Aldebaran; in quello stesso anno (587bc), il giorno 4 Luglio, occorse un'eclisse di Luna che era a 177 giorni (o sei mesi lunari, o eclisse opposta) dalla precedente eclisse del 08 Gennaio* 587bc. Sicuramente tali (due) eventi occorsero trentadue anni prima del primo anno del regno di Nabonedo su Babilonia. Eppure, negli elaborati del post precedente, sono stati verificati in base a quanto è pure registrato in un reperto astronomico, (Il VAT 4956), che data un 37/38° anno del re Nabucodonosor II

Riferendosi al reperto appena citato, il VAT 4956, nel quale è sopra riferito come anno del re Nabucodonosor II che era allora la potere un suo 37° o 38° anno, la verifica attualmente stimata, al presente, pone tale diario come osservabile durante il 568bc (o 37° anno), trovandosi però così fuori da un possibile e ulteriore riferimento a un ciclo di Venere con Marte di 32 anni, essendo dal 555bc al 568bc conteggiabili solo 13 anni. Eppure, Marte (nei Gemelli allora) e Venere (nei Gemelli pure esso), sono visibili "anche" se l'anno del re sarebbe stato stimato con un anno in meno (37° invece di 38° anno) nella valutazione del reperto.
Una tal cosa è "astronomicamente impossibile".... a meno che...

Venere e Marte in GoalYear con il 555bc non siano stati "osservati" davvero durante un secolare anno 587bc. Quell'anno 587bc, essendo distante esatti 19 anni dal 568bc, oggi diversamente stimato al 568bc, calcola in "ridondanza" orbitale di 10,10 cicli le orbite di Marte, combinandosi così, con la parte di 0,10 di orbita del pianeta intanto percorsa dal suo precedente e decimo giro, che lo rende allora (nel 568bc) lo stesso presente (visibile) anche se con circa 20 gradi più spostato verso Est, appunto posizionato nei Gemelli invece che fra le corna alte della costellazione del Toro dove era originariamente stato osservato 19 anni prima, nel 587bc, o anno (vero) del diario astronomico VAT 4956.

Inoltre, proprio a motivo dell'eclisse di 08 Gennaio* dello stesso anno (o nel secolare 587bc) che era a quasi fine del 37° come regno di Nabucodonosor II, nella registrazione di anno del re per tale eclisse di 08 Gennaio* si riscontra, con le verifiche effettuate, che ci sia incoerenza di assegnazione dell'anno di regno del re Nabucodonosor II fra la LBAT *1420 e il VAT 4956.

Il GoalYear di 32 anni calcolato dal 555bc al 587bc (38° anno), tolti i rimanenti anni di vita di Nabucodonosor (43 - 39° = 4) lascia disponibili 26 anni di regno su Babilonia prima del regno di Nabonedo e dopo quello di Nabucodonosor II; essi possono corrispondere come segue.
04 anni di Neriglissar compreso suo figlio Labashi.
20 anni di Evil-Merodac (da informazioni di Giuseppe Flavio e bibbia).
02 anni di ascesa prima di diventare re per Evil-Merodac; contano:
-------
26 anni.

le foto allegate illustrano le eclissi di Luna elaborate secondo le registrazioni repertate nei diari astronomici e nelle LBAT; esse sono (per ordine di inserimento e andando a ritroso dal 522bc):

Eclisse del 10 Gennaio del 522bc (BM 33066. Opposta (177 giorni dopo) a quella del 523bc partenza di GoalYear.
Eclisse del 17 Luglio 523bc (BM 33066 settimo Cambise), è registrata anche nell'Almagesto di Tolomeo (voce 5).
Eclisse del 06 Ottobre del 555bc; primo anno di Nabonedo, 32 anni dal 523bc.
Eclisse del 4/5 Luglio del 587bc (registrata nel VAT 4956 38° anno di Nabucodonosor II).
Eclisse del 08 Gennaio del 587bc 177 giorni o sei mesi lunari prima del 4 Luglio del 587bc, registrata nella LBAT *1420 (BM 38462) ma falsamente assegnata come essere occorsa nel 17° anno del re Nabucodonosor II da parte di Adda-guppi.

Tutte le eclissi illustrate, sono fenomeni astronomici verificati astronomicamente essendo essi stati "osservati" e "registrati" e catalogati come indicato.

Con la banale "interpretazione" al secolare 568bc, e con una "eclisse che non si verificò" (che fu omessa o non fu osservata), si vorrebbero rendere nulle le indicazioni storico-astronomiche evidenziate delle 5 eclissi appena riferite. Ma la bibbia, non è d'accordo con una datazione del VAT 4956 al 37° anno di Nabucodonosor II in occasione del secolare 568bc ora accreditato. La regola "persiana" usata nel BM 33066, e additata come giustificante alla eclisse non osservata, non era ancora usata presso i Babilonesi che osservarono il VAT 4956; è una regola postuma al periodo Neo-Babilonese; prova ne è la registrazione dell'eclisse che fu registrata nel BM 32312.

A questo punto viene da chiedersi.. Come si conterebbero allora gli anni di regno da quel 38° di Nabucodonosor II nel 587bc al primo anno comune di regno su Assiria e su Babilonia di Assurbanipal e di suo fratello Shamash-shuma-ukin?

(segue).