Documentazioni relative a Tolomeo

Diap_01



Cosa è necessario «capire».

Se in una storia secolare che va (qui presentata raggruppando forfettariamente gli anni di regno, essendo un esempio) dal 600 al 500 (date in b.C.) ho cinque diversi re che regnano per 20 anni tondi ognuno, potrei definire tale cronologia come segue:

Re1 = 600-580
Re2 = 580-560
Re3 = 560-540
Re4 = 540-520
Re5 = 520-500 e tale cronologia non farebbe nessuna piega.

Che cosa succede però se, per motivi politico-religiosi qualcuno dei regnanti allora viventi decidesse depennare ogni informazione storica di uno degli altri re; diciamo il Re4?

La stessa cronologia si ritroverebbe con un vuoto storico di 20 anni che resterebbe assolutamente incognito (sconosciuto) e indurrebbe a ricercare quale re potesse aver regnato durante quel periodo ignoto.
Pertanto, (fatte sparire le documentazioni di quel Re4) si avrebbe la seguente cronologia .

Re1 = 600-580
Re2 = 580-560
Re3 = 560-540
*Vuoto storico di 20 anni* 540-520 (eliminando la storia vissuta di Re4, o Evil-Merodac).
Re5 = 520-500

Che cosa succederebbe, diversamente, se io di proposito lasciassi arrivare ai posteri esclusivamente quelle informazioni che li obbligherebbero a ricostruire un diverso ordine cronologico? Si avrebbe la (ricostruzione) della seguente lista:

Re1 = 600-580
*Vuoto storico di 20 anni* 580-560 (Spostando la registrazione dei tempi regnati di Re3 e di Re2,
Re2 = 560-540 ……………………………. sposto pure il «vuoto storico» di 20 anni addietro).
Re3 = 540-520
Re5 = 520-500

Il problema del «vuoto storico» sarebbe stato così solo spostato nel tempo cronologico, restando l’incognita: Chi regnava fra il 580 e il 560?

Se io cancello una cronistoria «vera» di 20 anni, per contrapposto, e per riempire il vuoto storico che si verrebbe a creare, come visto sopra, occorre che «scriva» o «documenti» una cronistoria «falsa» di altrettanti 20 anni (ordinali) che possa ragionevolmente sostituire la «Vera».

Ciò sarebbe praticamente impossibile, a meno che, proprio nel periodo del nuovo vuoto storico che io otterrei con lo spostamento del periodo regnato dei re: «Re2 e Re3», non si sia verificato precedentemente un evento di contestazione storica di diritto di regno da parte di un altro regnante; in questo caso, il regnante «Re1» contesterebbe per quel periodo un regno.

Dovreste cominciare ad aver capito.

Il Re1 sarebbe «Assurbanipal», il quale, dopo la morte di suo fratello Šamaš-šuma-ukin mise come re su Babilonia suo figlio Aššur-etillu-ili, facendolo regnare con il titolo di «Kandalanu» (BM 86379 rigo 24).

Al rigo 25 dello stesso BM 86379, è registrato:
«Ci furono insurrezioni in Assiria e Akkad».

Al terzo anno di regno del figlio di Assurbanipal, ci furono nella Mesopotamia eventi che causarono probabilmente la stessa morte del vero «Kandalanu = Aššur-etillu-ili».

Durante tali eventi durati circa un anno, generali o figli di Assurbanipal (forse Sin-šumu-lišir e Sin-šarra-iškun, riferiti nella lista dei re di Uruk) tentarono di mantenere il regno assiro su Babilonia, ma l’emergente condottiero Caldeo, Nabopolassar, ebbe la meglio su di loro, prendendo il dominio verso ottobre del 646bc e divenendo re sui babilonesi nella primavera del 645bc.

Assurbanipal (Re1), non accettò la perdita di metà del suo reame, continuando ad «accampare» il suo diritto di regno su Babilonia e presentandosi come il legittimo «*Kandalanu» in continuità del regno interrotto di suo figlio Aššur-etillu-ili.
Non fu accettato però dai babilonesi, che sotto la guida dii Nabopolassar poterono rifiutare di essere governati dall’odiato re Assiro.

Naturalmente continuò a fare guerra a Nabopolassar nel tentativo di riconquistare pure il potere militare e governativo di Babilonia e di tutta la bassa Mesopotamia (il paese del mare), ma sappiamo che non ci riuscì mai.

Adda-gruppi, nata in quel periodo storico, era bene a conoscenza di tali eventi e in modo lungimirante intravvide, quando divenne regina madre su Babilonia, la possibilità di «riempire quel fastidiosissimo vuoto storico» creato dal depennamento documentale del regno di Evil-Merodac.

Lo fece dirottando con informazioni mirate il vuoto storico su un possibile e fantomatico re «*Kandalanu (ReX)», che avesse una specie di diritto di regnare per quegli stessi 20 anni (ordinali ma 19 anni cardinali o solari) prima di Nabopolassar (Re2).

Ottenne quindi, «per i posteri», una cronologia «documentata» che quando fosse stata ricostruita con le informazioni storiche da lei lasciate, inducesse i futuri ricercatori o storici a catalogare la diversa cronologia storica del periodo come segue (ricordo che qui gli anni sono a gruppi forfettari, per esempio):

Re1 = 600-580
ReX =580-560 (fantomatico e «virtuale» regno di Assurbanipal col titolo di «*Kandalanu»).
Re2 = 560-540
Re3 = 540-520
Re5 = 520-500

Slittando di venti anni le «assegnazioni» di anno regnato dai re Re2 (Nabopolassar) e Re3 (Nabucodonosor) per i rispettivi eventi astronomici relativi allo spostamento voluto, venne a crearsi anche uno «spazio storico» da poter logicamente riempire con la «storica» pretesa di un *Kandalanu su Babilonia (cosa che sarebbe stata poi anche suggerita da mirate informazioni documentali selezionate di proposito da Adda-gruppi).

Nasce così, oggi, l’attuale cronologia neobabilonese che io ho conosciuto all’inizio della mia ricerca.

Muore così, l’attuale cronologia neobabilonese, essendo finalmente ora ripristinata come occorse realmente, grazie alle veritiere e genuine informazioni storiche della Bibbia, con i 70 anni di esilio e con i 37 anni di prigionia di Ioiachin.

Il pasticcio resterà indubbiamente, e le documentazioni lasciate vanno lette così come furono scritte ma la verità che è vera, e che viene dalla spesso trascurata Bibbia, può essere letta in un unico e solo modo; quello vero.

Quella che segue, è la ricostruzione cronologica dei re e del loro tempo qui assegnato come realmente fu regnato (con inclusa la posizione del periodo storico del fittizio *Kandalanu.

A seguito della morte di Esarhaddon, di ritorno da una campagna militare in Egitto, nel 670bc, ascendono:

Assurbanipal = …………670/669bc – 650bc.....(Su Assiria).
Šamaš-šuma-ukin = ….670/669bc – 650bc…..(Su Babilonia, morto poi a seguito di guerra col fratello Assurbanipal).
Aššur-etillu-ili = …….650/649bc – 647bc ….(Figlio di Assurbanipal, su Babilonia, come «Vero» Kandalanu).
non regno = ……………647/646bc …………......(Nessun re con Akitu su Babilonia, periodo di rivolte Assire e Babilonesi).
Nabopolassar = ………..646/645bc – 625bc ....(Su Babilonia).
Assurbanipal = …………650/649bc – 628bc…...(Su Assiria; dal 632bc dopo caduta di Ninive**, regna Uballit correggente).
*Kandalanu = ………..646/645bc – 628bc……(Fittizio regno su Babilonia, virtuale vuoto storico riempito da lista di Uruk).
Aššur-Uballit = ………….632bc – 629bc………….(Su Assiria, correggente, (Assurbanipal era ancora vivo**) con capitale in Harran).
Alleato Egitto = …………629/628bc – 625bc…..(Neco II, alleato d’Assiria fino a sconfitta Carchemis).
Nabucodonosor II = ….625/624bc – 582bc……(Su Assiria e Babilonia, dopo Carchemis).
Evil-Merodac = ………….582bc – 580bc …………(Ascesa prolungata giuridicamente per due anni).
*Evil-Merodac = …….580/579bc – 560bc.....(Su Babilonia, Ventennio cancellato da Adda, qui *ripristinato).
Neriglissar = ……………..560/559bc – 555bc…..(Su Babilonia, inclusi i 3 o 9 mesi di Labashi).
Nabonedo = ………………555/554bc – 539bc…..(Su Babilonia, durante il 539bc era correggente Baldassarre).
Ciro II = ………………..….539bc – 530bc………….(Su Babilonia. Al suo 25° anno (559/558bc) è re di Media e di Persia).
Dario I = ………………..…538bc ……………………..(Su Media e su Babilonia, aveva 62 anni, per conto di Ciro II).
Cambise II = ……………..530/529bc – 521bc…..(Su Media, Persia e Babilonia – campagna contro Egitto).

Il *Kandalanu come catalogato da Tolomeo (22 anni) include pure il (Kandalanu vero) figlio di Assurbanipal, Aššur-etillu-ili, o dal 649/647bc.

Poi, dal 646/645bc al 628bc, morte di Assurbanipal, (sono i 21 anni segnati per il *Kandalanu anche nella lista dei re di Uruk); a questi è aggiunto da Tolomeo anche l’anno senza un regno su babilonia, contando quindi egli un totale di 22 anni per il fittizio *Kandalanu.

** Assurbanipal, alla caduta di Ninive, (nel 632bc) essendo ancora il re d'Assira, per avere salva la vita si sottomise (come persona fisica di re) a Nabopolassar che lo mantenne in vita ma relegato o prigioniero (una sorta di arresti domiciliari) fuori d’Assiria fino alla sua morte nel 628bc.

Nel frattempo, fino quasi alla sua morte, regna in sua vece, (come correggente, quindi) su Assiria, Aššûr-Uballit (II), un suo figlio, che sarà sconfitto da Nabopolassar nel 629 circa.

Non trovo documentazione diretta che registri come morto Aššur-Uballit durante l’ultimo attacco per riconquistare Harran nel 629bc; fonti come Wikipedia (per quello che contano su questo periodo storico), lo suggeriscono come morto nel 609bc (o nel 629bc in base a vera cronologia ricostruita).

Faraone Neco II evidentemente mantenne una forte guarnigione Egiziana in Carchemis, restando pertanto l’unico antagonista che ancora poteva riprendersi l’Assiria, fino alla sua definitiva disfatta per mano di Nabucodonosor II a Carchemis nel 625bc.

In accordo con le informazioni storiche della bibbia quindi, sopra ho presentato la cronologia dei re del periodo storico da me esaminato (dal 670/669bc al 522/521bc) che verte intorno a Babilonia per il suo periodo detto «Neobabilonese».

monseppe2