Fonti LBAT - Eclissi del pepriodo Neobabilonese

La Nasa cataloga con questi dati le eclissi che sono state registrate nel reperto qui presentato come «fonte», la LBAT 1413 o BM 41985.

-0746 Feb 06 01:33 P 31 0.490 2.032 0.917 103m - Eclisse di Nabonassar | (osservata a inizio 1° anno di Nabonassar)
-0746 Aug 02 00:54 T 36 -0.470 1.998 1.025 95m 12m Osservata | durante il primo anno di Nabonassar.

-0745 Jan 26 01:50 T+ 41 -0.222 2.514 1.418 113m 46m Osservata (verso la fine del primo anno di Nabonassar)
-0745 Jul 22 15:29 T- 46 0.270 2.384 1.372 106m 42m Osservata (durante il secondo anno di Nabonassar)

-0744 Jan 15 08:04 P 51 -0.912 1.222 0.179 48m - Non visibile da Babilonia per orario diurno (fine 2° di Nabonassar)
-0744 Jul 10 23:52 N 56 1.073 0.938 -0.127 - - Non definibile (N) di solito, di penombra parziale. (3° di Nabonassar)

Tra l’eclisse di Nabonassar (del 747bc con Saros 31) e quella di Tolomeo (del 621bc con Saros 31 ) intercorrono 7 cicli di Saros di eclissi di Luna pari a 7 per 18 anni e 11 giorni = 126 anni e 77 giorni circa (il “circa” dipende dalle notazioni che cambiano il giorno verso la mezzanotte).

-0620 Apr 22 02:11 P 31 0.917 1.236 0.146 46m - Eclisse di Tolomeo < (Stesso Saros 31 ma di Tolomeo, del 621bc)

Tolomeo, nell’assegnare i nomi dei re regnanti in ogni periodo seguente il primo anno di Nabonassar, si affidò (giustamente, per quel tempo) alle informazioni storiche (e astronomiche) che erano in suo possesso.

Sulla base di suddette informazioni, a Tolomeo risultava che dopo la morte Shamash-shuma-ukin regnasse su Babilonia, per 22 anni, un re col nome di “*Kandalanu” e lo registrò in ordine sequenziale al figlio di Esarhaddon (Shamash-shuma-ukin) e fratello di Assurbanipal, riempiendo così inconsapevolmente il vuoto storico creato da Adda-gruppi con lo spostamento ventennale di assegnazione di regno per i re Nabopolassar e Nabucodonosor II.

Tolomeo non poté accorgersi dell’errore in quanto, nel proseguire le sue assegnazioni dei re successivi, sempre su documentazioni a lui note, (probabilmente di Beroso) trovò ragionevole corrispondenza con i soli due anni di regno che furono lasciati da Adda-gruppi al figlio di Nabucodonosor II, Evil-Merodac, dopo che lei ne ebbe cancellati i successivi 20 anni di storia del regno effettivamente regnati da quel re (579bc – 560bc).

Tantomeno, neppure si accorse di aver assegnato al *Kandalanu (Alias Assurbanipal) almeno un anno di regno in più, non essendo forse a conoscenza di un anno senza un re su Babilonia fra la morte di Aššur-etillu-ili il quale fu messo a regnare (regnò per tre anni) come vero Kandalanu e successore di Shamash-shuma-ukin, suo zio, dallo stesso Assurbanipal re d’Assiria.

Questo errore di Tolomeo, è pure riconosciuto o identificato dalla lista dei re di Uruk che al *Kandalanu assegna soli 21 anni di regno.
Con (asterisco *) associato al *Kandalanu, segnalo il falso Kandalanu, ovvero lo stesso Assurbanipal che essendo in quel tempo re d’Assiria, pretendeva di regnare pure su Babilonia sulla quale era ormai stato riconosciuto come re, il Caldeo Nabopolassar.

In sintesi, i due anni non regnati di Evil-Merodac più l’anno senza regno su Babilonia, andarono a compensare (come assegnazione di regno) i tre anni non registrati da Tolomeo per il regno di Aššur-etillu-ili, il “vero” Kandalanu registrato poi nel BM 86379 rigo 24.

Nella mia cronologia ripristinata dei regni del periodo preso in esame, riposizionando i 20 anni di regno effettivamente regnati da Evil-Merodac (579bc – 560bc), l’eclisse del 621bc corrisponderà, giustamente, al quarto anno di regno ufficiale di Nabucodonosor II e non al quinto di Nabopolassar (che è giustamente assegnabile solo al secolare 641bc), diversamente, quindi, da come registra Tolomeo nel suo Almagesto.

monseppe2