Risposte di monseppe2 a "critiche" strumentalizzate e prive di provato sostegno scientifico.

---

Poiché qualche furbetto in "rete" tenta di annullare il mio "serio" lavoro di ricerca; ma...

Lo fa semplicemente mostrando ciò che col computer... effettivamente si poteva osservare nei cieli di quel lontano passato 568bc per la posizione dei pianeti e della Luna; ma...

Si guarda bene, però, dal dire che io [monseppe2] sto mostrando "ANCHE" il cieli "osservabili" nel "alternativo" anno possibile di osservazione del VAT 4956, [quello vero, che fu nel 587bc], che sarebbe indipendente dall'anno del re, durante una verifica "astronomica".
Sono perciò costretto a sopperire a questa negligenza, fornendo "io" sotto, anche le informazioni relative alla mia ricerca; perché....

(La "campana" della verità, si riconosca dal suo chiaro suono, non "stonato")
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

---

Cielo "originale del 587bc = VAT 4956" (foto a sinistra) - E >>> 19 anni dopo (foto a destra) 568bc "NO VAT 4956"
>>> Notare Bene! >>> La stessa verifica, ma fatta con TheSky6, mostrerà la Luna in una posizione spostata di 2 gradi circa! <<< ma questo "particolare", sembra non interessare a nessuno!


L'informazione per il 587bc di "Luna dietro al Toro" fu registrata con i soli loghi: "AN àr GU4"
Ma normalmente, il nome completo della costellazione del Toro, sarebbe "GU4-AN".
Poiché in senso astronomico il logo "GU4" identificava in modo univoco il "Toro".
la parte di "AN" (che riferisce divinità, e quindi applicabile a Marte), fu usata per: "Marte".
Perciò, con i loghi "AN IGI 14 [na (forse in lacuna)]", fu registrato che:
Marte fu visto e misurato essere a 14 gradi [na] (dopo il tramonto della Luna).
La misura di tempo, fra tramonto della Luna e quello di Marte, confermerebbe questa traslazione dei loghi.
Sotto, si dimostra che fu possibile il "conteggio di 14 gradi [na]" di 56 minuti da Tramonto Luna a Tramonto Marte








Giove era sopra ad Antares, principale stella della costellazione dello Scorpione?
>>> Certamente! Ma...
>>> Lo fu "NEL" 568bc [quale che fosse il re e il suo anno di regno].

Ma... >>> Nel 587bc [quale che fosse il re e il suo anno di regno]
>>> "Giove", [anche] Sorgeva, "visibile" a Est, e non si può "negare".....

"Ma Giove non era riferito [registrato] nel VAT 4956 per il "primo giorno del 38° anno del re nel 587bc"

>>> VERO! >>> E questo, vale anche per il 568bc!
>>> Nel 587bc "Giove" era "Visibile" in senso astronomico, e non può essere "negato"!
Nel libro "La ragione della bibbia" [versione aggiornata al 2021] sono spiegate tutte le evidenze necessarie che sono a favore del VAT 4956 >>> "osservato" originariamente nel 587bc. e confrontate col diverso 568bc

MA... >>> Allora tutte le evidenze astronomiche sul 568bc sarebbero false?
>>> NO! [forse, spesso sono inesatte, ma NON false].
>>> Ma sono state tutte trovate "nel VAT 4956", durante il 37° anno del re e nel 568bc!!!

Vero, sono rilevabili astronomicamente nel 568bc.
Falso >>>> Che siano state "osservate" e registrate nel Nel "VAT 4956"!

Ma Allora, perché la LUNA trova tante corrispondenze nel 568bc?
>>> Per il semplice fatto che il VAT 4956 "originario", fu "Osservato solo nel 587bc e durante il 38° anno del re"
>>> Questo, lo dici "solo tu, monseppe2"!

Forse sarò "solo" io a dirlo, ma di fatto, il 568bc è il tempo che è ad esatti 19 anni solari dal 587bc, o "DA" quando fu osservato l'originale VAT 4956!
A motivo del "ciclo di Metone" (che si conosce oggi), ogni 19 anni la Luna è in sincrono col tempo solare.

Se nel 1900, il primo gennaio, era la luna Nuova...
>>> Diciannove anni dopo, nel 1919, il primo Gennaio, ebbe la Luna Nuova! <<<

Seguono altre informazioni, possibilmente contestuali a ragionevoli reazioni...

monseppe2