In sunto, perché la data del 587bc come 18° di Nabucodonosor II "non può essere giusta"?
Molti si sono trovati
frequentemente di fronte presentazioni "
cronologiche", "
storiche", "
archeologiche", "
astronomiche" e
bibliche con le quali sia stata
proposta una datazione che, seppure sia comunemente accettata dal mondo scientifico attuale, "
proponga" una
diversa cronologia dei regni del periodo neobabilonese.
Con tale diversa
proposta, che segnali al
587bc [come
18° anno del re Nabucodonosor II], e al
568bc [come
37° anno di Nabucodonosor II], l'osservazione del reperto archeologico [Diario astronomico] VAT 4956 e altre segnalazioni
documentate, "
sembrerebbe" o sarebbe fatta
sembrare, che
l'informazione biblica dei 70 anni di esilio del popolo giudaico, della distruzione di Gerusalemme, e quant'altro, sia "
errata".
Coloro che però "
propongono" una cronologia biblica
alternativa a quella suggerita dalle informazioni storiche della Bibbia, prima ancora di
definire o di
suggerire come "
errate" le informazioni
bibliche al riguardo, dovrebbero dare "
esaustiva risposta" alle
incongruenze o
diversità che riassumo sotto.
---------------------------------------------------------
La
stima del VAT 4956 al
568bc e attuale cronologia "Neo-babilonese", è il risultato di una “
combinazione” di vari fattori [incerti] e spesso incoerenti fra loro (vedi elenco).
[1] Un
cubito astronomico più corto, di 2 gradi, invece che degli effettivi 4 gradi angolari divisi in 24 Dita di 10 primi.
[2] Un
errore di circa due gradi verso ovest per la posizione Luna, con
TheSky e TheSky6.
[3]
Marte, che diventa ridondante, compiendo 10,10 orbite planetarie dopo i 19 anni.
[4] il
37° anno cronologico di Tolomeo [causato dal NK del vero 646bc non contato], invece del vero
38° anno del VAT 4956. Spostamento di
20 anni ordinali
contati su 19 anni solari.
[5] I
19 anni fra le due stime di datazione del Diario VAT 4956, che portano la Luna in sincrono metonico col sole, dall’originale 587bc ad alterato 568bc.
[6] Il cuneo del valore numerico “
8” apposto in modo anomalo nel registrare l’anno del re segnato nel VAT 4956, che rende leggibile quel valore numerico come [possibile] segno “7”.
[7] La tavola
Lbat *1420 che registra [anticamente], un volutamente alterato 1mo anno del re di Babilonia in luogo del vero 21esimo anno di Nabucodonosor II che era in origine.
[8] il
BM 32312 attualmente interpretato per il 652/651 invece del vero anno 653/652bc [Battaglia di Hiritu, e eclisse di Luna del 653bc].
[9]
L’errore di Tolomeo nella
partenza della cronologia dei regni Assiro e Babilonese. Li fece partire dal 667bc in luogo del vero 669bc.
[10] La
volutamente alterata informazione di Adda-guppì, che assegna solo 2 anni di regno in luogo dei veri 20 regnati (più i due di reggenza [provvisori] 582-580bc) al re Evil-Merodac.
[11] L’assegnazione specifica di Tolomeo del primo anno di Nabopolassar al 123 da Nabonassar o 625bc (in luogo del vero 103 da Nabonassar (o vero 645bc).
[12] La
specifica assegnazione di Tolomeo per l’eclisse di Luna del 621bc al 5° anno di Nabopolassar, in luogo del vero anno 621bc ma del [vero] 4° anno di Nabucodònosor II.
[13]
L’alterato anno 37° segnato nel reperto [giudaico?] BM 33041, in luogo del vero
17° anno [da ascesa o del vero 625bc], che narra una grossa battaglia con l’esercito egiziano (Hofra).
[14]
L’assegnazione, da parte di Tolomeo, di 22 anni di regno a un re dal titolo di “*Kandalanu”, che realmente era solo una “rivendicazione di Assurbanipal sul trono di Babilonia”. In quel momento, su Babilonia, regnava Nabopolassar; dal vero 645bc, al 625bc.
[15]
L’omissione [o alterazione voluta] di Adda-guppì, di citare Aššur-etillu-ili come il (vero) Kandalanu (o i suoi soli 3 anni di regno), omettendo pure di conteggiare il NK del vero 646bc (come cronologico anno trascorso), e “facendo seguire direttamente” a Aššur-etillu-ili, il 1mo anno del regno di Nabopolassar, creò un vuoto storico di 20 anni. Quel “vuoto” suggerì a Tolomeo che fosse da assegnarsi per l’alterato 625bc il primo anno di regno per Nabopolassar, e riempì il vuoto storico creato da Adda, come regnato dal un “*Kandalanu” (per 22 anni).
[16]
L’errata interpretazione di una cronologia fenicia (periodo di 50 anni) fatta da Giuseppe Flavio, ha reso solo “apparentemente” giustificata la discrepanza con l’informazione storica della bibbia che diversamente, registra in 70 anni l’esilio del popolo giudaico in Babilonia.
[17] La “
trascurata” informazione storica della bibbia, che conteggia in 38 anni quasi completi l’esilio di Ioiachin in Babilonia (veri 617bc-579bc), prima che Evil-Merodac divenisse ufficialmente (Akitu) “re” di Babilonia, spostata di 20 anni (al 597bc) porta quei 38 anni a finire nel 560bc, rendendo in disaccordo l’inizio del suo regno con l’accertata data della sua morte nel 560bc (ovvero, risulterebbe che
divenne re, 8 mesi dopo la sua morte).
[18] La gravemente “
trascurata” informazione storica della bibbia che, col ritorno dei giudei che erano esiliati in Babilonia e liberati da Ciro II, nel 538bc, compivano il loro esilio di 70 anni con il loro arrivo in Gerusalemme in settembre/ottobre del 537bc, da quando Geremia e il rimanente giudaico che erano in Palestina fuggirono in Egitto in Sett/ottobre del vero 607bc!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
monseppe2 (segue?)
--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.