Risposte di monseppe2 a "critiche" strumentalizzate e prive di provato sostegno scientifico.

---

"Qualcuno ha detto che Giove (secondo il VAT 4956) era sopra ad Antares".

---

Vero, se si osserva il cielo del 568bc.

Ma monseppe2 però, va ricordato, stima (perché è suggerito dalla storia biblica), il "VAT 4956" al 587bc mentre il re Nabucodonosor II era al suo trentottesimo [38] anno di regno.

Che cosa fu visto nel [587bc = 38° anno], in cielo, e che fu descritto nel rigo Obverse 13 del VAT 4956?

"Giove era sopra Antares"?.... ( Si, se si riferisce una osservazione del 568bc) ma... [ogni circa 11/12 anni Giove deve passare sopra ad Antares ....].
Pertanto, come se ne potrebbe definire l'anno specifico senza una specifica misura su di esso?
"Giove era sopra Antares"... mi pare un poco troppo... generico, per controbattere un "vero" 587bc osservato!

Oppure... ciò che fu visto e misurato, era proprio ciò che fu "visto" nel 587bc, e che è illustrato (e che riassumo) qua sotto?



Che cosa fu "registrato" [inciso] nel coccio (al rigo Obverse 13 del VAT 4956)?



Perché una traslazione (e traduzione del traslato) così "strana"?

Perché l'astronomo babilonese che osservò il cielo quella notte era (di solito), anche un "astrologo" il quale (anche), doveva interpretare il cielo (posizione di stelle e pianeti e specialmente della Luna), per trarne dei "vaticini" o dei responsi [vedi gli "Omen"], dei "loro" déi, per il "re" di Babilonia.
La bibbia fa sapere che Nabucodonosor, interrogava la "sorte" prima di prendere importanti decisioni.

"...Il re di Babilonia si ferma al bivio, là dove la strada si biforca, per ricorrere alla divinazione. Scuote le frecce, interroga i suoi idoli ed esamina il fegato. 22 Nella sua mano destra il responso della divinazione indica Gerusalemme come città contro cui piazzare arieti, ordinare la strage...". (Ezechiele 21:21, 22).

N.B. La bibbia, nel versetto qui citato, riferisce un evento del 609bc, quando Nabucodonosor II iniziava la sua campagna di conquista della zona, allora chiamata "Hatti" (Siria-Palestina e Parte dell'attuale Turchia).

Il "cielo" che è mostrato negli elaborati sopra, è il "cielo astronomico" che fu "osservato", ma fu quello del 587bc!.

La scritta cuneiforme, riporta quella "osservazione astronomica" ma lo fa in modo tale di ricordare al "saggio o astrologo del re" il vaticino che doveva poi presentare e/o interpretare.

Perché io "confermo" che con i loghi "SAG-ME-GAR" NON erano riferiti [nel vero 587bc osservato], al pianeta Giove?

Perché nel Diario VAT 4956 i loghi: "SAG-ME-GAR" sono riferiti (incisi) 4 volte in tutto.
Ma solo nel rigo Obverse 13, sono riferiti come sopra, mentre le altre tre volte, sono sempre preceduti dal logo [AN (dio)].

Da soli, quei loghi, (senza "AN"), vanno traslati come si trattasse di una una frase, un'informazione, che è logica dal significato (tradotto), dei loghi stessi, e che appunto riporto nella riga traslata e tradotta.

I particolari motivi ed evidenze al riguardo, sono esposti nel libro "La Ragione della Bibbia" del quale, la pagina 259 è sopra stata mostrata sopra.

Giove, era sopra ad Antares? Certamente... ma nel 568bc...

Giove, era "sopra" ad Antares nel [vero] 587bc osservato del VAT 4956 ? NO!

In quel giorno e mese (22 giugno), del 587bc Giove si trovava tra la costellazione del Toro e le Pleiadi!

Dopo il 587bc, Giove fece un primo passaggio sopra Antares, il 22 dicembre del 581bc o circa 6 anni dopo.
Giove, poi, sarà "nuovamente", dopo altri circa 11/12 anni, ed esattamente a 19 anni (solari) dal 587bc, ancora una volta, nel 568bc stavolta, "visibile" sopra ad Antares...

Senza altri specifici riferimenti, l'informazione [utile comunque] non è idonea (così come presentata), a giustificare un 568bc contro un 587bc; mi pare ovvio.

Il "libro" è in fase di aggiornamento per il 2021... se tutto va bene, finirò di aggiornarlo (in formato PDF), per fine settembre.
he, sì; sto invecchiando... ma la "verità", non invecchia mai!

monseppe2