Come [ingenuo] "ricercatore
indipendente" ....
Trovo, questo "
disaccordo cronologico" fra la cronologia fornita da
Tolomeo (Almagesto) e quella fornita da
Adda-guppì (Nabonedo H1, B).
Coloro che tanto facilmente "
criticano" la mia
ventennale ricerca, cosa saprebbero rispondere al disaccordo storico che riscontro sotto?
VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV
Posso dimostrare che le due cronologie non collimano? Posso, e lo dimostro con il semplice e seguente confronto.
-----------------------------------------------------------------------
Tolomeo dichiara che il 20° anno di Assurbanipal fu nel 648bc > (lo registra come: anno 100 da Nabonassar) [Šamáš-šuma-ukin, inizia il suo regno assieme ad Assurbanipal. Stesso anno].
Adda-guppì dichiara di essere “Nata, nel 20° anno” di Assurbanipal (o 648bc per “Tolomeo”).
Adda-guppì dichiara nel Nabonedo H1, B, di vivere 104 anni (o 104 compleanni, anni “solari”).
Nel Nabonedo H1, B, è registrato che Adda-guppì (a 104 anni di età) moriva; durante il nono anno del regno di suo figlio Nabonedo (o durante il secolare anno 546bc) attualmente "accreditato" come "nono anno di Nabonedo".
Contando: 648bc [20° anno dichiarato da Tolomeo con: “
anno 100° da Nabonassar”], col tempo
vissuto (compleanni) da Adda-guppì, 104 anni dopo, si conta il secolare anno 544bc.
La Cronologia, attuale (
Accademica!), assegna oggi (giustamente) al 544bc il 12° anno di Nabonedo! (204° da Nabonassar).
Vi sembra che ci possa essere “
accordo” con le due cronologie qui “
confrontate”?
I tempi (104 anni)
dichiarati da Adda-guppì,
non collimano con il tempo (
nono anno di Nabonedo) della cronologia tolemaica.
Si risconta un disaccordo di almeno
due anni!
E giustamente, la “Ragione della Bibbia” (o la storia biblica) mi ha
suggerito di iniziare a stimare il tempo cronologico dei due regni congiunti su Assiria e su Babilonia, a partire
dal 669bc (e
non dal “tolemaico” 667bc).
e su questa "stima" di inizio del regno di Assurbanipal, mi pare di non essere il "solo".
Ma a centrare al
625bc il
primo anno di regno di Nabopolassar, è solo il conto "
tolemaico" che lo colloca, nella
sua lista dei regni, all'anno
123 da Nabonassar).
Quel 123 da Nabonassar, è
oggi stimato come essere corrispondente al
625bc, e perciò è considerato essere il
primo anno di
Nabopolassar".
Mi risulta, però, che è solo Tolomeo colui il quale fece partire [
nel suo Almagesto], la sua lista dei regni a partire dall'eclisse di Luna del 26 febbraio del 747bc durante il primo anno di
Nabonassar.
E mi risulta pure, che sia solo lui, colui che indica al
123 da Nabonassar, il
primo anno di Nabopolassar.
Il “motivo” di questo
disaccordo cronologico, è ampiamente spiegato in questo libro [La ragione della Bibbia].
In tale libro, si spiega come e perché durante
quello stesso anno 123 da Nabonassar,
Nabopolassar fosse, in realtà, al suo [cronologico]
21° anno di regno, avendo realmente iniziato a regnare su Babilonia dalla primavera del
645bc.
Consiglio:
So che è "faticoso", ma
prima leggete...
poi criticate; e se avete ragione, ve lo confermerò in questi post.
----------------------------------------------------------------------------
Non si critica, senza "
anche" fare la
fatica di
leggere ciò che si critica, disse il saggio.
Buon lavoro!
monseppe2
[Modificato da monseppe2 17/07/2021 16:47]
--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.