Domanda:
Perché qui è affermato che fu nel 607 a.C. il diciottesimo anno di Nabucodonosor II quando tutte le fonti storiche attuali lo segnalano, il 18° anno di Nabucodonosor II, alla data del 587bc?
A dirlo, da due millenni, sono due principali fonti storiche antiche; la
Bibbia e Giuseppe Flavio.
Il riferimento a
70 anni di esilio del popolo Giudaico in Babilonia (o dal
607bc al
537bc o secondo anno di Ciro II) che è riferito in tali fonti, suggerisce al
607bc la deportazione dei giudei da Gerusalemme a Babilonia dopo la conquista della città.
Nell'anno successivo all'
editto di Ciro il Grande, emanato nel suo 2° anno di regno, (
538bc), i liberati Giudei poterono giungere in Gerusalemme nell'ottobre del
537bc completando i loro
settanta anni di esilio dall'anno 607bc.
domanda:
Quale sarebbe, allora, la "corretta" linea storica dei regni del periodo, se stimandola al diverso 607bc e 18° anno di Nabucodonosor II, risulta essere per forza "diversa" da quella al presente accreditata e accettata, pure in modo accademico, praticamente da tutti gli addetti ai lavori [storici, astronomi, archeologi, linguisti
dei cuneiformi, ecc], che sostengono la datazione che fa perno al 587bc come 18° anno di Nabucodonosor II?
Bella "domandona"... Mi sia concesso il tempo per rispondere.... (nel post successivo).
monseppe2
[Modificato da monseppe2 18/08/2021 09:33]
--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.