Premessa importante.
Le fonti informative inerenti le eclissi di
Luna del periodo da me esaminato e qui presentate, possono essere state in varia misura alterate già anticamente, con la
modifica e alterazione delle assegnazioni dei regnanti che erano negli originali stessi, da parte della regina
Adda-gruppi quando, divenuta la regina madre di Nabonedo, depennò i
venti anni di storia vissuta dal re
Evil-Merodac, il figlio di
Nabucodonosor II.
Questa «
colossale » e
metodica operazione poté essere eseguita su ordine di
Adda-gruppi, la madre di
Nabonedo in quanto, divenuta
regina madre, poteva
accedere a tutte le registrazioni del periodo che erano archiviate nelle varie località dell’impero Assiro e Neobabilonese del periodo.
Certamente coadiuvata da scribi e dai saggi (astronomi) al servizio del re, (Daniele in quel periodo era certamente stato escluso dal suo incarico di capo dei saggi di Babilonia),
Adda fece
distruggere le informazioni storiche e archeologiche
troppo compromettenti,
modificando ad arte le
assegnazioni dei regni per quelle lasciate rimanere, specialmente riguardanti
Nabopolassar e
Nabucodonosor alterando (facendo
ricopiare se necessario) le documentazioni
originali dei loro
regni interessate ai
venti anni e compensando così quelli tolti ad
Evil-Merodac,
slittandole verso (in direzione di) le registrazioni relative a
Neriglissar, che regnò
dopo la morte di
Evil-Merodac.
Per tale motivo io sono stato costretto a
indicare, dove possibile e dove
necessario, nelle
fonti stesse presentate, alcune di
queste antiche possibili alterazioni documentali che poterono essere state operate;
ripristinando quindi con tali indicazioni quelle che
più probabilmente erano le
informazioni storiche originali.
Occorre capire quanto segue:
Se Evil-Merodac
non avesse effettivamente regnato dal
579bc al 560bc, per
venti anni
ordinali, un tentativo di inserire oggi suddetti
19 anni solari = 20 anni ordinali, avrebbe
spostato «
tutta» la linea dei re
regnanti negli anni precedenti, compreso il «
fantomatico»
*Kandalanu, col risultato
anacronistico che
Assurbanipal e suo fratello
Šamáš-šuma-ukin sarebbero da conteggiare come
inizio del loro regno su Assiria e su Babilonia
oltre il 689bc e con la
catastrofica conseguenza di slittare pure regni
precedenti che
nulla hanno a che fare col periodo Neobabilonese.
Inoltre, tutti i riscontri storici
conseguenti, sia biblici sia archeologici, risulterebbero
pieni di incongruenze inaccettabili (se
Evil-Merodac «non» avesse effettivamente regnato per
20 anni e si
tentasse «
oggi» di
inserirne il suo regno nella cronologia attuale).
Similmente.. Se il fantomatico
*Kandalanu non avesse regnato (come è stato di fatto), mentre
neppure avesse regnato per
20 anni ordinali il re Evil-Merodac, allora il «
vuoto storico» del periodo diverrebbe discordante con circa
40 anni di informazioni incomplete e anacronistiche.
Il fatto stesso che la presenza delle registrazioni relative al regno del fantomatico
*Kandalanu, sortisca oggi
diverse incongruenze e vuoti storici specifici (battaglie o eventi specificamente registrati a tale re), producendo
incertezza su quali re Assiri regnassero effettivamente in quello stesso periodo, trovandosi in disaccordo
perfino con le informazioni
storiche della bibbia, porta a tenere conto della forte possibilità che tale regno (del
*Kandalanu)
non fosse
realmente stato regnato su Babilonia per quegli anni che gli sono
attualmente attribuiti.
Contro prova di tutto questo, è proprio il fatto che il «
ripristino del tempo effettivamente regnato da Evil-Merodac», trova
concordi le fonti
storiche che furono registrate e che ci sono pervenute
originarie o genuine (non alterate anticamente), in primis le informazioni
storiche della stessa Bibbia, e trova corrispondenti pure molti fenomeni astronomici che sono
repertati in ben tre importanti diari, (BM 32312, VAT 4956, BM 33066) oltre alle tavole delle
LBAT che qui sono presentate come fonte esaminata (dopo ovvio ripristino di originale assegnazione).
In breve, non si sarebbe potuto ripristinare i
venti anni regnati per
Evil-Merodac, se
di fatto non fossero stati
precedentemente anche
cancellati dopo che fossero stati
regnati realmente.
Nello stesso modo,
non si sarebbe potuto «
cancellare» i
falsi 20 anni di regno del falso *Kandalanu, se di fatto tale re *Kandalanu li avesse
realmente regnati o se essi
non fossero stati
effettivamente «aggiunti», seppure in modo
virtuale, attraverso il
fittizio regno preteso da Assurbanipal su Babilonia.
La presentazione delle
LBAT come fonti qui presentate, dimostrano bene che il ripristino del regno di
Evil-Merodac sia un atto «storico»
dovuto.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
In diapositiva, è la
fonte che riguarda la LBAT 1413 (BM 41985) con veduta del coccio e della relativa rappresentazione in LineArt.
Registra
sei eclissi di
Luna. Quattro delle quali come «
osservate» e due come «
previste» o calcolate.
Quella del primo anno di Nabonassar, del
747bc (-746 astronomico) della famiglia Saros n°
31, è della stessa famiglia di Saros di quella di
Tolomeo occorsa nel secolare
621bc e che nel suo:
[Almagest, V, 14; (trans. Toomer 1984, pag. 523)] l’astronomo registra (
erroneamente) come occorsa
durante il quinto anno del regno di Nabopolassar.
Di fatto, questa eclisse parziale di ombra del
621bc, detta «
di Tolomeo», occorse
veramente durante l’astronomico
-620 ma in occasione del
quarto anno del regno di Nabucodonosor II.
Tolomeo usò il
primo anno del regno di Nabonassar, riferito con eclissi registrate come
osservate, quale punto di
partenza della sua
lista dei re e associò le sue assegnazioni di regno per i re
successivi in
sequenza, partendo da tale
anno primo di Nabonassar.
La lista che ne risulta, basata su una notazione di calendario egiziano e non babilonese, è evidentemente
inesatta, inficiata da diverse discrepanze quando sia confrontata con diverse e alternative fonti storiche del periodo, in primis con le informazioni storiche della Bibbia stessa.
Resta
comunque una documentazione molto utile per il periodo qui preso in esame.
monseppe2
[Modificato da monseppe2 01/03/2016 15:06]
--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.